Ataque de pánico

Así dice una canción del seudo cantante Ricardo Arjona, muy querido precisamente entre aquellas a las que les canta. Y esta al parecer es además su época. El año pasado celebrábamos a la Mistral. Hoy tenemos una presidente mujer en la historia de Chile. Tercera vez que llega un socalista a La Moneda y más aún, recibe dicho cargo de otro socialista.
Es impresionante. Las mujeres cuando cambian la historia, claramente no la dejan igual. Algo que será el desafío de Michelle, nuestra futura presidente (como dicen en la televisión: presidenta electa). Y tenemos también hace poco una disputada elección en Alemania, donde Angela Merkel logró apenas derrotar a Gerhard Schröeder.
Y además, hoy quienes conducen nuestros medios de comunicación son féminas de gran talento. Piensen sólo en Constanza Santa María, Soledad Onetto, Consuelo Saavedra, Macarena Pizarro, Monserrat Álvarez...
En fin, como Dios no quizo que el hombre estuviera sólo, creo a la mujer sacándole una costilla. Nunca pensó el hombre que un pequeño hueso fuera a cambiar tanto la historia.
Fe de erratas: es obvio que me estoy saltando miles de mujeres relevantes en un montón de áreas, pero es lo que hay.

Este provocador título es de la editorial de todos mis amigos de Comunión y Liberación. Aprovecho de postearlo en estas fechas cercanas a las elecciones.

Páginas: 1 2

Me llegó esto por mail y me pareció bueno postearlo. Haber si hay resultados.

DOS PREGUNTAS

PREGUNTA 1

-Si conocieras a una mujer embarazada, que padece sífilis y tiene 8 hijos. 3 de ellos son sordos, 2 ciegos y uno con retraso
Le recomendarías practicarse un aborto ???

PREGUNTA 2
Se va a elegir a un nuevo líder mundial, tú tienes la oportunidad de votar por él.
Hay 3 candidatos, a continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:

CANDIDATO 1

Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos. Tuvo 2 amantes. A una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.

CANDIDATO 2

Ha sido despedido en 2 ocasiones de su trabajo.
Duerme hasta el mediodía. Consumía opio en la universidad y todas las nochesse toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.

CANDIDATO 3

Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales, muy reservado.

¿Por cual de los 3 candidatos votarías ??

Elige tu respuesta....
Piensa detenidamente....

El candidato 1 es :
Franklin D. Roosevelt

El candidato 2 es :
Wiston Churchill.

El candidato 3 es :
Adolph Hitler.

Por cierto, la respuesta a la pregunta:

Recomendarías que esta mujer se practicase un aborto???

Si respondiste, SI
Acabas de matar a BEETHOVEN

Interesante, no crees ??

Piensa antes de juzgar a alguien

RECUERDA .........

El arca de Noe fue construida por amateurs.
El Titanic por
profesionales.

Como regalo les propongo estas citas. Feliz navidad a todos aquellos que lean este blog.

Me parece a mí, oh Sócrates, y quizá también a tí, que la verdad segura en estas cosas no se puede alcanzar de ningún modo en la vida presente, o al menos sólo con grandísimas dificultades. Pero pienso que es una vileza no estudiar bajo todo punto de vista las cosas que se han dicho al respecto, o abandonar la investigación antes de haberlo examinado todo. Porque en estas cosas, una de dos: o se llega a conocerlas, o si esto no se consigue, se agarra uno al mejor y más seguro entre los argumentos humanos y con éste, como en una barca, se intenta la travesía del piélago. A menos que no se pueda, con más comodidad y menor peligro, hacer el paso con algún transporte más sólido, es decir, con ayuda de la palabra revelada de un dios.

Platón, Fedón

Entonces llegó, en un momento predeterminado, un momento en el tiempo y del tiempo,
Un momento no fuera del tiempo, sino en el tiempo, en lo que llamamos historia: cortando, bisecando el mundo del tiempo, un momento en el tiempo pero no como un momento del tiempo,
Un momento en el tiempo, pero el tiempo se hizo mediante ese momento, pues sin el significado no hay tiempo, y ese momento del tiempo dio el significado.
Entonces pareció como si los hombres debieran avanzar de la luz a la luz, en la luz de la Palabra,
A través de la Pasión y el Sacrificio salvados a pesar de su ser negativo;
Bestiales como siempre, carnales, buscándose a sí mismos como siempre, egoístas y cegatos como siempre,
Pero siempre luchando, siempre reafirmándose, siempre reanudando la marcha por el camino iluminado por la luz;
A menudo deteniéndose, vagueando, perdiéndose, retardándose, volviendo, pero sin seguir otro camino.

T.S. Eliot, Los Coros de la Piedra

Milagro de milagros, hija mía, misterio de misterios.
Porque Jesucristo se hizo nuestro hermano carnal
Porque pronunció temporal y carnalmente las palabras eternas,
In monte, en la montaña,
Se nos ha dado a nosotros débiles,
Depende de nosotros, débiles y carnales,
Esas palabras pronunciadas vivas en el tiempo.
Misterio de misterios, se nos ha otorgado ese privilegio,
Ese privilegio increíble, exorbitante,
De conservar vivas las palabras de vida,
De alimentar con nuestra sangre, con nuestra carne, con nuestro corazón
Estas palabras que sin nosotros caerían descarnadas.
[...]
Oh miseria, oh dicha, de nosotros depende,
Temblor de gozo, Nosotros que no somos nada, que pasamos en la tierra uno años de nada,
Unos pobres años miserables,
(Nosotros almas inmortales),
Oh riesgo, peligro de muerte, estamos encargados,
Nosotros que no podemos nada, que no somos nada, que no estamos seguros del mañana,
Ni del hoy mismo, que nacemos y morimos como criaturas de un día,
Que pasamos como mercenarios,
Precisamente nosotros estamos encargados,
Nostros que en la mañana no estamos seguros de la tarde,
Ni aún del mediodía,
Y que en la tarde no estamos seguros de la mañana,
De mañana en la mañana,
Es insensato, precisamente nosotros estamos encargados, sólo de nosotros depende
El asegurar a las Palabras una segunda eternidad
Eterna.
Una perpetuidad singular.
Nos corresponde, de nosotros depende asegurar a las palabras
Una perpetuidad eterna, una perpetuidad carnal,
Una perpetuidad alimentada de carne, de grasa y de sangre.
Nosotros que no somos nada, que no duramos,
Que no duramos por así decir nada
(Sobre la tierra)
Es insensato, precisamente nosotros estamos encargados de conservar y de alimentar eternas
En la tierra
Las palabras dichas, la palabra de Dios.

Charles Péguy, El pórtico del misterio de la segunda virtud

Estamos casi en Navidad por lo que siempre me ha parecido central la pregunta de Eliot en su poema Los Coros de la Piedra. Les agrego un comentario sobre dicha pregunta (o mejor aún, una respuesta a la misma)

¿ Es una crítica a la Iglesia o a la humanidad?
« Las dos cosas, las dos; porque, primero fue la humanidad la que abandonó a la Iglesia... porque si yo necesito una cosa y veo que se aleja, voy corriendo detrás de ella. Pero nadie corrió tras ella».
Y la Iglesia, ¿cuando ha abandonado a la humanidad?
« La Iglesia empezó a abandonar a la humanidad, a mi juicio, a nuestro juicio, porque olvidó quién era Cristo, no se apoyó en Él… Tuvo vergüenza de Cristo, de decir quién es Cristo».

(de la entrevista a don Giussani con ocasión del 50 aniversario de CL)

En estos días Roberto Castillo ha escrito sobre el currículum del candidato Sebastián Piñera. Han existido diversas reacciones, y al menos yo me enteré por una cadena de mails. Por lo que he decidido publicar las diversas discusiones que se dieron al respecto en dicha cadena de mails. Para comenzar, deben evidentemente leer la cita anterior y para finalizar deben leer la que sigue, en donde se señala que Piñera infló efectivamente su currículum.

El primer comentario fue el mío.
Con cueva un 5% o menos le importa votar por Piñera si
fue o no profesor en Harvard. Además de que no lo
había escuchado nunca, lo que importa es que sí
estudió en Harvard y que si es doctor, para creo al
menos un 5%.
No creo que el voto de clase media y baja que pueda
obtener le importe un rábano si es incluso doctor en
Harvard. Es tan relevante como el afamado blog del que
sale la información.
Además, como van las cosas, sale Bachelet igual guste
o no.
Pacho, no seas tan ocioso y al menos consigue algo más
relevante tipo 'Piñera es pedófilo' para que no saque
más votos que en primera vuelta

El segundo
Pablo:

No tengo el gusto de conocerte, pero me permito
discrepar con tu análisis, ya que respondiste a
Patricio con copia a todos, lo que interpreto como una invitación a debatir el punto.

Claramente, el tema central no es si el hecho de ser
Doctor le reporta más votos a Piñera. De hecho,
Roberto Castillo plantea que “la conexión entre
pergaminos y capacidad es, a lo menos, tenue e
incierta”. Me parece que el tema de fondo es la
necesidad del candidato Piñera de falsear su
Currículo, lo que debiera llevarnos a desconfiar de su
persona. Como señala Castillo: “El problema de fondo
aquí es que la campaña de Piñera ha levantado una
figura que no corresponde a la realidad y que más
encima la enmascara y desvirtúa. Esto nos dice que la
candidatura carece de los escrúpulos o del cuidado
necesarios para exigirse a sí misma entregar a la
ciudadanía información digna de credibilidad. Estos
escrúpulos, claro, son un obstáculo para la constante
labor de re-invención sin la cual el ex liberal
Piñera, ahora camaleónicamente transformado en
neo-conservador valórico, no podría sustentar su
carrera a la presidencia.”

Tomando en consideración lo señalado anteriormente, te
invito a pronunciarte sobre el fondo del asunto.

Por otra parte, en tu correo señalas: “Además, como
van las cosas, sale Bachelet igual guste o no”. Me
parece una postura bastante cómoda. Para todos los
amigos que creen en el proyecto país de Bachelet, les
invito a trabajar en su campaña, y no a sentarse a
observar el transcurso de los hechos, porque me parece
que ésta no es una carrera ganada antes de tiempo.

Para finalizar, respecto a lo que escribes “no seas
tan ocioso y al menos consigue algo más relevante tipo
'Piñera es pedófilo' para que no saque más votos que
en primera vuelta”, me parece poco serio y cercano al
estilo de las denuncias de los personajes de la
derecha de nuestro país.

Atentamente,
José Miguel.

El tercero

Pablo,

Como se señaló en un mail anterior el trasfondo del articulo o blog de
Castillo es mostrar sólo una faceta más de cómo Piñera se adecua a las
circunstancias, sea inflando artificialmente su ya hinchado curriculum,
sea
abrazando a Lavín, Longueira y cia, sea enarbolando las banderas de la
UDI,
la DC, o lo que fuera.

Este es un ejemplo más de las mentiras de Piñera, quien apoyándose o
abusando de la buena voluntad del electorado cree poder meternos a
todos el
dedo en la boca cada hora del día. Un ejemplo claro es abrazar a la
UDI,
llamarlos "hermanos" y luego aparecer en una reunión de su equipo
económico
con una foto de Frei Montalva estratégicamente situada para que
apareciera
en cámara. Creo que este era el único propósito de Patricio, darnos un
ejemplo más.

Aquellos que creemos en el proyecto de la Concertación trabajaremos
arduamente porqué Michelle Bachelet sea la primera presidenta mujer de
este
país. Por mi parte, voto, y trabajo por y con ella feliz y muy
convencido,
puesto que es una persona transparente, brillante, empatica, y que
refleja
un liderazgo matrístico distinto al machismo que se desborda de cada
palabra
que pronuncia el candidato Piñera.

Saludos,

Sebastián Castro Q.

El último (se me borró uno que decía que la pega tenían que hacerla los periodistas y otro que pedía que no le mandaramos más discusiones)

Lo primero es decir: discúlpenme por haber apretado el
botón de reply to everyone y por cansancio no haber
borrado las direcciones. También a todos les digo que
mucho de lo que dije no pensé sería tomado tan en
serio. Pero si hay que ponerse serios...

José Miguel:
Pronunciarse sobre el fondo del asunto puede ser muy
largo y extenuante por cuanto en política, la defensa
ha actuar utilizando caretas recorre de izquierdas a
derechas. No me gustan, pero muchos lo ven como algo
válido. Del tema en sí, la 'necesidad de falsear' su
currículum no me la explico, por cuanto muchos de los
que lean esto envidiarían tener un poco del currículum
real de Piñera. Supongo que el endiosamiento que puede
sufrir dicho personaje instintivamente le obligó a
subirse más aún de pelo. Pero a su vez, nunca me quedó
claro por qué no pudo la médico cirujano (no doctora)
responder las pregunta de Jocelyn-Holt respecto a su
relación con el FPMR. A lo mejor Uds. podrían
aclarármela, porque El Siglo o Punto Final decían que
era más que una mera amistad con algunos de ellos y
tener o no una pareja militante. Así que por lo menos,
si revisamos las historias personales, me gustaría un
poco más de información, ojalá tan acabada como lo del
currículum de Piñera, algo de lo que muchos se
ufanarían si lo tuvieran, pero no creo Uds. se
llenarían la boca diciendo que fueron 'amigos' del
FPMR, sin aclarar que entienden por amigos o
simpatías.
Mi postura te parece cómoda. ¿De cuándo que para ser
ciudadanos tenemos que estar trabajando codo a codo
con un candidato? Me alegro que para 'todos los amigos
que creen en el proyecto país de Bachelet' crean de
hecho que existe un proyecto país. Ya la palabra, muy
bonita, requeriría entonces un debate más serio que
hablar sobre el currículum en teoría falso (no hay
pruebas de que el señor Castillo haya hablado
directamente con los personajes que cita y que lo haya
hecho por teléfono para notar la irritación de alguno
de ellos; hay solo buena fe). Implica entonces hablar
de los programas de los candidatos, de los equipos de
los candidatos. Implica hablar sobre que pretenden
servir como políticos. Implica entonces comprender qué
concepción de persona tienen en la vida. O sea, hablar
de lo que importa.
Sobre lo de 'Piñera es pedófilo' lo puse precisamente
para acentuar esto. ¿Por qué difundir esto? ¿Por amor
a una supuesta verdad? ¿Por amor a Harvard? No, para
que Piñera siga segundo y Michelle salga presidenta, o
sea, 'para que no saque más votos que en primera
vuelta”. Lo que dije es que aunque es muchísimo más
grave e irresponsable decir que tal o cual es
pedófilo, un proyecto país requiere discutir cosas más
relevantes que si fue profesor en Harvard o en la
Mariano Egaña

Sebastián:
Lo que señalas de 'Lavín, Longueira y Cía., sea
enarbolando
las banderas de la UDI,
la DC, o lo que fuera', también es aplicable a
Bachelet, porque abrazar a los comunistas y a la DC es
a su vez sólo una faceta más de cómo Bachelet se
adecua a las circunstancias. ¿O acaso Lagos fue tan
obvio y evidente para conseguir esos votos? No, porque
los comunistas sabían que Lagos iba a ser lo más
cercano que podría salir en todos esos años, por lo
que no necesitaron exigir cosas a cambio. Hoy en
cambio lo hacen, y también lo hace Michelle ¿O Soledad
Alvear es esquizofrénica y sufre de Alzheimer en una
sola semana? ¿Escalona llamando a que la DC sea la más
relevante en la campaña?

Me alegro que trabajen 'arduamente porqué Michelle
Bachelet sea la primera presidenta mujer (no creo que
pudiera decir presidenta hombre, creo que sería mejor
decir presidente mujer o presidenta a secas) de este
país'.
Por mi parte, debo votar y desgraciadamente aunque las
opciones sean mejores que en primera vuelta, ninguna
está a la altura de Lagos, ni de la campaña de 1999.

Pacho, disculpa te trate de ocioso pero era con buen
humor, de ese que te caracteriza. Suerte con la
literatura

Saludos
Pablo

p.d.: quien no quiera seguir recibiendo estos mails
(van para largo) avisen y los borro.

Luego de una larga ausencia, he vuelto a escribir. Y además debo retomar aquello con que empecé este blog: T.S. Eliot. Y justo en una semana en que sale a flote nuestro sistema electoral y a su vez celebramos la mayoría de los chilenos el nacimiento de Cristo en la tierra.
Y esto no deja de ser coincidente, por cuanto en esta época de paz y amor, nuestros políticos se grtian por la televisión, diarios, y un largo etcétera.
Y por eso retomo la aguda observación de Eliot ¿acaso soñar un sistema electoral perfecto olvidará la pregunta por el hombre, por las tinieblas de su imperfección y por su deseo de bien y felicidad en la vida? ¿No fue eso precisamente la revolución que significó el cristianismo por ejemplo en Roma, donde la esclavitud desapareció no por la vía de la razón coactiva (el derecho), sino por el cambio de concepción sobre el hombre, donde todos eran hombres y no sólo los cives o ciudadanos excluyendo a los esclavos quienes se vendían como las papas, los fundos, las armas?
Las cosas pueden y deben mejorarse la mayoría de las veces(un sistema electoral en que el mayor enemigo es el compañero de lista deja mucho que desear por cuanto lo que uno espera es poder disntiguir entre oposiión y gobierno cada vez que vota y no tanto las difeencias entre los mismos candidatos de una lista) pero no olvidandose de quien será su destinatario.
Bueno, a través de esta pequeña reflexión política, espero que tengan una feliz navidad y próspero año nuevo.

Han terminado las elecciones, y por eso quizás es hora de ponerse a tono con los tiempos que vivimos, y antes de pulverizar nuestras billeteras en regalos, llevar a los niños a ver distintas representaciones de viejos pascueros (lo cual siempre les produce ansiedad y después confusión entre unos más gordos, otros más viejos), y hasta ponerle nieve falsa a nuestros pinos de plástico, invito a todo el que lea este blog a ayudar a una buena causa. Porque las tragedias están a la vuelta de la esquina, los invito a un café concert a beneficio

Mis felicitaciones a los candidatos independientes que llegaron al Congreso. Es notable sobre todo para la RIM (República Independiente de Magallanes). Creo que abre la puerta (sólo la abre) a dos temas pendientes: la regionalización y el cambio al sistema electoral. La regionalización (que con la última modificación constitucional nos acerca a Roma y su estrategia de divide para gobernar al eliminar la división geopolítica del país de la carta, dejando sólo a la metropolitana en el texto y permitiendo que solo por ley se creen más y más regiones, que seguirán dependiendo del gran Santiago) que es de esperar permita sea un tema serio y profundo, más allá de poder votar o no por gobernador. ¿Por qué no pensar en autonomías como en España o estados federados como en Brasil, Argentina y EE.UU.?
El sistema electoral, porque al menos dos candidatos no necesitaron formar parte de un pacto dual que nos gobierna para salir electo, ni poner candidatos débiles que quiten votos y se hagan falsas ilusiones de una posible vida política. Y esto abrirá la discusión a la forma en que se elige en Chile a quien ejercerá nuestra soberanía como mandatarios.
Sin más que agregar y esperando que mañana vuelvan a crecerle las uñas a nuestros ex candidatos parlamentarios y a dos presidenciales, que la gente vuelva a su trabajo con ganas en lo que queda del año, los exámenes de muchos y conversar de otras cosas, me despido.

Como último ausente, el patrimonio natural e histórico de nuestro país. Hay un interesante artículo de Miguel Laborde al respecto.
Yo sólo quiero agregar un poco sobre el asunto. ¿Se acuerda alguien del terremoto que desoló el Norte Grande y las ruinas de aquellas iglesias y otros edificios de arquitectura única en nuestro país? ¿Los candidatos, hoy se acuerdan de ello y del abandono en que quedaron? ¿Recuerdan a un turista checo que por accidente (o negligencia) quemó uno de nuestros parques nacionales más hermosos, y que el gobierno de dicho turista viajó a conocer la zona y hacerse responsable? ¿Alguién recuerda la actitud 'civilizada y responsable' de nuestro gobierno frente a nuestros artistas grafiteros del Cuzco?
Yo no propongo respuestas, pero prefiero dejar estas preguntas al aire (y la web) para generar ese diálogo anhelado.